Вранье — глубочайшая патология истории всей нашей «цивилизации». Жить в этом вранье трезвому и думающему человеку никак нельзя, поэтому я решил поделиться версией нашей истории, которая лично на мой взгляд является более или менее правдоподобной.
Вся история — это чистейшей воды подтасовка, политическая фальшивка. составленная по заказу победителей. Поэтому для меня Политика — это лишь повод поговорить, подумать «о вечном»…
Ниже представленный материал взят мной с livejournal, автор Radmir Kilmatov (radmirkilmatov)
Жизнь учит человека одному правилу: все врут. Врут — не потому что все кругом лжецы и манипуляторы. Просто так проще — соглашаться с большинством, не думать о сложном, принимать устоявшиеся Правила Игры — «как они есть». Это намного легче: не обращать внимания на проблемы.
Но в этом же и скрыт банальный инфантилизм: верить, что кто-то вместо тебя самого — осветит дорогу, раскроет карты, разложит все по полочкам. Жизнь идет по сложным правилам. И адекватный взгляд на Прошлое, Историю — слишком важная часть нашей жизни, чтобы там было место честности и справедливости.
Любому человеку понятно, что существуют две совершенно разные Истории:
— Та, что нам хотелось бы о себе думать,
— И Та, которая описывает то, что было на самом деле.
У этих двух «Историй» разные методы и результаты. Первая — это литература, вторая смесь психологии и логики. И хотя сторонники первой из них – уверенно считают себя знатоками второй, у любого нормального человека настоящая История – вызывает чувства: от улыбки — до ужаса. Потому что историю пишут победители. А ни один из мародеров честно не признается, кем он был на самом деле…
Когда копаются в истории твоей страны, в твоем прошлом, ощущения могут быть такими, словно тебя обворовали… Пересмотр Истории — это нарушение границ твоей души. Потрясение для подсознания, и кого-то до добра не доведет. Но это в любом случае, полезное и интересное потрясение.
Что полезного можно вынести из таких сомнений?
Из этой оценки следуют другие акценты событий прошлого и (что отрицать — История повторяется) другие акценты у современных событий.
В настоящей Истории есть акценты, которые способны помочь тебе — здесь и сейчас. Ведь бардак, оставленный в твоем прошлом — иногда лучше всего объясняет:
— дурь в настоящем,
— вранье политиков,
— беспомощность экономистов,
— блеянье журналистов,
— преступления банкиров…
Если дорога в твое будущее проложена по неправильным картам, ту обязательно придешь в не правильное будущее. Как бы ты ни хотел, ни старался, какие бы мотивы в себя не вкладывал — …
Это сложно, непривычно, иногда противно… Но если тебя интересует реальное будущее — лучше знать настоящие Правила у Игры, в которую играют вокруг.
….
Все восточно-европейские языки (польский, чешский, сербский, румынский…) появились во второй половине 19-го века. До того на этих территориях официальным языком была латынь, языком международного общения использовалась вульгарная латынь, ставшая основной для французского и итальянского языков. По сути, все правители этой части Европы — вели себя, как римляне, писали, как римляне. И то, что теодор Моммзен в конце 19-го века нашел на этих территориях от 100 до 130 тысяч документов, датированных им «римскими» — достаточно убедительно доказывает этот факт…
Когда «Новая эра», «Наша эра» и «Новейшая эра» — имеют одинаковое написание, плюс к тому, за «древность платят больше, и «древность» позволяет не заморачиваться соображениями цензуры — другого варианта и не могло быть…
И похожая история с русским языком. Потому что русский язык Ломоносова — это не разговорный, свободный язык. Светским языком считался французский, а научно-академическим — латынь.
Зачем и кому же понадобилось фальсифицировать всю европейскую Историю? В 1815-м году, 1848 году и в 1860-1870-е годы — вся Европа оказалась захвачена немецкой армией. Сейчас считается, что это было объединение Германии, просто вокруг сильного прусского престола сплотились все немецкие государства. И дюжина войн на территории Европы — прусско-австрийская, прусско-итальянская, прусско-датская, чешская, французская — мол, не были связаны между собой.
События Настоящей Истории вырисовываются в следующем порядке:
В начале 19-го века в Европе (и в мире) произошла странная катастрофа (историки увязывают ее с извержением вулкана (Тамбора — ??) где-то в Индонезии. Когда Историю склеивали, приходилось искать катастрофы по всему миру и принимать во внимание даже самые дальние варианты… Скорее всего, вулкан шарахнул намного ближе, в Европе: Этна или Везувий.
Территория современной Европы оказалась завалена пеплом, полита кислотными дождями, покрыта трупами людей и животных… неурожай был несколько лет, возникли голод, эпидемии, обнищание, произошел распад социальной среды.
Обширные территории современной западной Европы оказались беззащитны — перед варварами с Востока, из степей. Ведь эта климатическая катастрофа должна была коснуться не только Европы, но и кочевников. Такая катастрофа тогда сделать жизнь кочевников в Степи — тоже намного сложней.
Словом, степь ушла на запад. И не увидела повод оттуда возвращаться. Зачем отдавать хорошее, когда оно уже как бы «твое»?
Степь захватила Европу (в исторической литературе это могло остаться, как «Крестовые походы», монгольское нашествие Темучина, поход армий Цезаря, Тимура, Надир-шаха, Атиллы, которые проходят одними маршрутами, имеют одинаковые примитивные технологии и похожие социальные институты, но В РАЗНЫХ СТРАНАХ НАЗЫВАЮТСЯ ПО-РАЗНОМУ( !) ).
Кочевники приходили в Европу, вырезали оставшееся мужское населения (друиды, валлоны, ирландцы…), женились на местных женщинах. Рожали детей.
Их потомки отказывались признавать свое «дикое» и «нецивилизованное» происхождение – из степи. Они нашли решение — переписав Историю, словно все их предки давно жили на этих территориях и присвоили своим новым странам — старые имена.
Так многочисленные степные имена — укоренились на новой земле. И к примеру, в России получилось так, что (состоявшей из франкоговорящих поляков) армии Наполеона — противостоят такие же элиты из франкоязычных поляков (Раевские, Болконские, Оболенские…), но которые у Толстого — уже «русские». Под пером Льва Толстого новые элиты уже не вешали и сжигали настоящих Платонов Каратаевых, а сражались вместе с ними — против захватчика… Общий враг-мол объединил…
Версия Толстого — оказалась настолько милой и привлекательной (даже для французов и англичан), что стала исторической правдой. Но — разве не также были созданы исторические хроники из романов Александра Дюма или Вальтера Скотта?
Когда страна побеждена, упоминание ее прежнего имени — не приветствуется. Вполне естественно, что при захвате отдельных стран и их присоединении к более сильной державе некоторые славные в прошлом имена могли «откочевать» на периферию, где эти имена не несли политического подтекста и не означали воспоминания о славном прошлом.
Radmir Kilmatov