Метка: Матрица

  • Затваривание или Спуск чакровой системы управления

    full1297855308Сегодня я рассмотрю механизм внедрения двух чакр в сущность человека.

    Переход от жизни на Сахасраре к жизни на Аджне.
    И перехват управления от Муладхары к Свадхистхане.

    На мой взгляд, изначальная система Человека имела два прямых канала взаимодействия с реальностью.

    Первым каналом была голова (темечко — в йоге это чакра, называемая Сахасрарой) и второй канал – это ноги. Получаем два средства получения и приема информации, которые гармонично завязаны на позвоночнике.

    Один канал отвечал за связь с Большим Мирозданием, второй с Матушкой Сырой Землей. Многие былинные богатыри были непобедимыми, пока хоть как-то касались своей родной земли.

    Внедрение в биосферу Земли катализатора эволюции в виде новой системы ценностей, образ которых показан в сказке Пушкина о Мертвой царевне и семи богатырях (фактически новой религии — Черной царицы), и привело к той раскраске чакр и формированию их роли в жизни людей, которую мы знаем сейчас. (далее…)

  • Чакры — фиксаторы картины реальности

    x_bcedec6fЕсть мнение, что Чакры это всего лишь точки сборки, которые собирают мир вокруг нас.

    Чтобы нас зафиксить в нем, их вживляют в оболочку человека при его рождении. И главная роль в этом, во вживлении, женская. Смотрим фильм Матрица — там чакры показаны. Роль Тринити — на самом деле глобальна. Читаем сказку о Золотом Петушке и находим в ней Шамаханскую царицу. О ней вероятно расскажу чуть позже, а пока вернемся к чакрам…

    Прочитаем обратно — Ма Р Ка Ч .
    Самый простой вариант — Маркировка Человека.
    Но можно войти и по другому в образ:
    Мать (Мара), Ка — душа, Ч — Чувства
    Можно заняться и дальнейшей расшифровкой, но это я оставлю любителям играться с буквами.
    Для остальных дам вариант интерпретации в лоб: Наведение иллюзии на душу человека, чтобы она могла обрести нужные чувства в той реальности, в которую вошла Сущность — Дух Святой.
    (далее…)

  • Классификация «смыслов» жизни

    Смыслы жизни можно разделить на три группы: витальные, социальные и идеальные.

    Витальные.

    1. Жизнь ради жизни (выживания). Базируется на инстинкте самосохранения. Один из самых естественных смыслов. Смыслообразующее качество здесь — выживание. Смыслом наполняет нашу жизнь каждый прожитый день, просто тем, что его удалось прожить. Данный смысл особенно актуален в условиях постоянной угрозы жизни. В.Франкл отмечал наличие подобного смысла у обитателей концентрационных лагерей, хотя и не считал его удачным.

    2. Жизнь ради удовольствия. Имеются в виду удовольствия: пищевые и питьевые. В основе пищевой и питьевой инстинкт соответственно. Смыслообразующее качество здесь — удовольствие, получаемое от еды и питья. В быту существуют две разновидности этого смысла: а) обжорство, б) пьянство. Не смотря на то, что с точки зрения психологии подобные идеалы обычно не являются достойными и чаще вообще не считаются смыслами, однако в реальности многие люди живут именно ради этого. Наслаждение, как смыслообразующая позиция рассматривалась еще З.Фрейдом, правда он ее относил преимущественно к сексуальному инстинкту.
    (далее…)

  • ОБЩЕСТВО ИЛИ ФЕРМА?

    3407_900Очень достали в дискуссиях всевозможные «социолОги». Товарищи не врубаются, как человек в здравом уме может иметь что-то против общества? Придется опять поднимать свои старые записи и разжевывать… Да, я имею кое-что против общества. Но это никак не связано с социопатией. Это связано с тем, что вас окружает… ну, скажем так… Не человеческое общество. Почему? Сейчас разберемся.

    Исходя из структуры самого слова, ОБЩество – это несколько существ, имеющих нечто ОБЩее (общие цели, общих врагов) и решающих эти проблемы соОБЩа. Общества существуют у многих живых существ, начиная от грызунов и заканчивая высшими приматами. Эти общества имеют организационную структуру различной сложности, свои внутренние правила поведения. С нашей точки зрения они достаточно примитивны, но все их объединяет одно: они служат интересам живых существ, помогают им выживать в трудных условиях. Помогают отбиваться от хищников, или наоборот, загонять крупную добычу. Помогают преодолевать расстояния и препятствия. Помогают делать внутривидовой отбор эффективнее. Каждый аспект таких обществ наилучшим образом служит интересам вида.

    Я нарочно не упоминаю «общественных» насекомых, так как это было бы абсолютно безграмотно. Муравейник и гнездо ос биологически представляет собой не общество, а один организм. Каждую рабочую особь нельзя рассматривать, как самостоятельное существо, так как она даже не имеет органов размножения.

    В классическом стаде отдельное существо сохраняет полную свободу. Оно вольно в любой момент выйти из-под контроля вожака и начать самостоятельную жизнь. Внутри стаи или стада животных держит не страх и не закон, а исключительно ПОЛЬЗА. Более того, самым страшным наказанием в большинстве обществ является ИЗГНАНИЕ. И если в таких обществах пропадает объективная необходимость, они временно распадаются, предоставляя всем особям возможность жить самостоятельно. (далее…)